kocka wrote:
Да ли је програм збора српски или југословенски ? иначе пуно има збора гласи Југословенски народни покрет Збор ,занимљиво да се и четници зову Југословенска војса у отаџбини . Значи у називу Југословенског народног - питање је само којег народа, покрета збор се не помињу срби. Да ли се у том програму ове организације помињу срби ?
за разлику од Драже који је остао у земљи, Љотић је из земље побегао пред партизанима.
прво комунисти србију нису могли разбуцати на комаде јер у краљевини југославији србије није ни било. Постојало је нешто што се звало Бановина Хрватска.
Што се тиче економије сфрј, бдп те земље је у целој Европи био једино јачи од албанског и румунског бдп-а. Становници те земље су са остатком европске сиротиње португалцима, италијанима, шпанцима и грцима ишли на бауштелу у немачку. У том друштву су се налазили и мароканци и турци, све економске велесиле тога доба.
Видим да мало слабије схваташ, ако се напише да су грчки генерали браниили Кипар онда значи да се мисли на период после Другог светског рата. Овако је то изгледало од стране комуниста,
Што се тиче граница након Друго светског рата, хрватска и хрвати за оно што су радили током истога нису смели да имају своју државу а не да се награђују Истром и отимањем од Војводине-Барање. Није 1938 и 1945 исто. Са друге стране Србија је кажњена да нема излаз на море, иако је то био циљ скоро сваке власти од 1804, плус јој је одузета Барања и дата баш хрватској.
Што се тиче ЗБОР-а, и то је све објашњено на претходним странама, али никакав проблем поновити опет.
На сва твоја питања одговор лежи у овоме изнад око ЗБОР-а.
Ако је Дража остао у земљи онда је и Љотић остао у земљи. Пошто је Дража ухваћен у БиХ а Љотић је погинуо у Словенији.
Само што Љотића нису развлачили по намештеним процесима да га сликавају и иживљавају се над њима а данас ни гроб Дражи се не зна где је.
Што се тиче економије, ја уопште не спорим да су људи са југа ишли на рад у Немачку.
Мени није јасно како је Југославија заостајала у економском развоју за Бугарском , Грчком или Шпанијом.
Што се тиче стварање Бановине хрватске, то је створено на притисак Британаца јер су они мислили, а са њима и део наших владајућих структура, да ће се тако извршити пасивизација ујака и да ће постати оданији Југославији(контра Италији и Немачкој, што је Британце занимало), то се показало погрешно, као што се видело 1941. и као што је Љотић упозоравао, види се изнад. Мада ниси требао бити геније да би то схватио. Добар део тих граница бановине су комунисти прекопирали стварајући данашњу хрватску.
Истина је да су део изгубили у БиХ али су комунисти одузели Барању Србији и дали је хрватској плус су пимпецима дали Истру. Ниеј лоше за оне који су систематски клали Србе и те комунисте, углавном Србе, током Другого светског рата.
Шта су Срби и Србија добили од комуниста није баш најјасније осим што су додатно разбуцали Србију 1974 у борби против "српског империјализма".
Са друге стране, особе попут лоповчине Милана Стојадиновића, које су формално биле против стварања бановине а имале су неку моћ, нису могле да спрече стварање бановине хрватске јер су били толико корумпирани да су их Британци лагано елиминисали. И то је био проблем Краљевине од њеног стварања 1918. Зато је фалио неко попут Танкосића.
А, знаш чиме су уценили лопова Милана Стојадиновића?
