Privatizacija sportskih klubova

[riper]

Mislim da selidba stadiona nije vise toliko jednostavna opcija, kao sto je bila do skoro (mada ni tada nije bila jednostavna). Ako je to nas najveci strah, onda je taj problem resiv. Kroz urbanistiske projekte, pa mozda i kroz uslove privatizacije to ne bi bilo izgledno. Koliko sam shvatio kako sve to funkcionise, ni akcionarstvo ne garantuje da ce sve biti kako navijaci zele, vec kako onaj ko kontrolise najvise akcija zeli. Dakle taj neki sistem gde je masa ljudi vlasnik necega nije garant, posebno ne u ovako neuredjenim zemljama poput nase.

Drzavni klub je najgora moguca opcija i sve manje realna. Mozda bi proslo da smo neka bogata drzava, ali ovako svaki dinar koji dobijemo bio bi na udaru javnosti, koja je populisticki raspolozena. Pa bi tako na svako bolesno dete bio - "dajete Zvezdi i Partizanu a ne bolesnoj deci" - fazon.

Ipak, to ne znaci da klubovi ne treba da imaju drzavnu pomoc, ali to je na duge staze neodrzivo. U jeku dominacije Barse i Reala, pre 2/3 godine Nemci su digli veliku buku oko toga sto spanski klubovi imaju pomoc drzave. Naravno njihov stav je "parama nasih poreskih obveznika mi finansiramo njihove propale banke i drzavni budzet, a oni time finansiraju klubove". Posebno je Nemce naljutilo sto su neke banke gubitasi i investicioni fondovi direktno finansirali najbogatije spanske klubove. Jos vise su popizdeli sto su klubovima date mnoge poreske okaksice i to u vremenu kada je Spanija na rubu ekonomskog kolapsa. Naravno povod za nervozu je sto su Nemci glavni finansijeri propalih ekonomija u Evropi, ali i stav da se pomocu drzave stvara nelojalna konkrencija, jer nemacke klubove drzava ne pomaze. Nemci su pizdeli i kada neke lige pomeraju meceve kako bi klubovima koji se takmice u Evropi davali dodatni dan odmora, dok Bundesligasi igraju onako kako je dogovoreno na pocetku sezone. Englezi imaju slican stav, sve je trziste, zasto drzava da pomaze nesto.

Neku vecu pomoc drzave klubovima, posebno kroz oblik vlasnistva, niko nece dugo trpeti, posebno sto nam je ekonomija jedna od najgorih u Evropi. Oni koji nam daju kredite da prezivimo, naravno da ce postaviti pitanje, zasto drzava trosi za finansiranje klubova. Spanija jos uvek moze da odoleva, jer je iako je u krizi, ona je solidna evropska ekonomija, dok su Real, Barsa i drugi klubovi ipak nesto u evropskim okvirima.

Mada, postoji i ona opcija Mamica, gde je klub drzavni, u realnosti privatni. To prolazi ukoliko je klub u plusu. Da su Zvezda i Partizan ekonomski odrzivi, verovatno se jos ne bi postavljalo ni pitajne privatizacije niti funkcionisanja. U situaciji kada je nesto nefunkcionalno, onda je normalno da se otvaraju i ova pitanja.

[prcko]

Privatizacija je jedino moguce resenje , ali sve dok je tu veliki vodja, od toga nema nista.

[Nexon]

Зашто, прле, мислиш то?

[prcko]

Зашто, прле, мислиш то?

Zato sto su mu nasi najveci klubovi jedna od jacih poluga vlasti.

[pustinjska lisica]

Код приватизације спортских клубова, поставља се питање како то уопште правно извести? Тј. ко би се сматрао власником истих, ко је титулар права својине и самим тим продавац и коме би ишле паре од приватизације? Клубови су код нас, колико знам, удружења грађана. Дакле свачији и ничији? Конкретно ФК Црвена Звезда је по статуту власништво својих чланова, што ће рећи да сам и ја онда власник те да бих у случају евентуалне продаје, такође требало да се омрсим Али у пракси, наравно да не би било тако.

Многи овде воле по аутоматизму да кажу да су клубови државни, што ће рећи да је држава (република, град, општина или аутономна покрајина) власник истог, а то није тачно. Мислим, правно гледано није тачно, али је опет чињеница да држава на разне начине у многе клубове било директно били преко спонзорстава државних фирми сипа силан новац у исте, те да их индиректно контролише, те се наравно подразумева и да део тог новца преко људи из управа клубова, постављених од стране политичара после испари.

Након што се реши ово прво и основно питање, поставља се питање економског интереса за приватизацију клубова у Србији, јер приватног власника занима искључиво новац, тј. профит, а ми смо земља која је по питању плођења капитала преко спортске индустрије све, само не атрактивна. Земљиште који многи спомињу је у већини случајева у власништву државе, тако да то не верујем да би био главни мотив приватизације. Једини изузетак је Звезда, мада када је у питању наше земљиште, то је толико закукуљена ситуација да се не зна ко пије ко плаћа, како у погледу власништва, тако и у погледу права коришћења и осталог. Но, сигуран сам да би свакако то био мотив многима. Уосталом Мишковић је одавно бацио око на тих фамозних 16 хектара.

Такође, треба имати у виду да кад власник постане појединац, може му се да ради шта хоће. Да мења име клуба, боје, име стадиона, да га пресели у други град (видети под Политехника....). Могао би Сораб да баци коју баш о Политехници и уопште искуствима приватизације клубова у Румунији, мада онако површно што знам, искуства су углавном била негативна.

Углавном, ово је веома широка и сложена тема, а волео бих да и Рођа, као форумашки експерт за привредно и компанијско право баци коју на ову тему, али опширно. Као да смо га платили да нам изради стручно мишљење

[Brdja]

Evo jedan stariji članak na koji sam naišao:
http://www.b92.net/sport/teme/novakovic ... _id=759464

[Rođaci]

uključujem se za vikend

[ultrastito]

cim je cuo pare odma' se ukljucuje